domingo, 24 de febrero de 2019

Tras las repetidas subidas del curso del oro, ¿qué viene ahora, la gran explosión o que alcancemos el precio de la estabilidad?

Después del rápido aumento de los precios de los metales preciosos en las últimas semanas, el rallye se ha tomado un pequeño descanso. Las conclusiones de la reunión de la FED del miércoles, no trajeron ningún nuevo impulso al precio del oro, el cual se ha frenado un poco en el corto plazo en un nivel de resistencia conocido, por esperado como posible, lo cual no quiere decir que haya fracasado en su intento de sobrepasar los 1.350 US$ por onza, con decisión sostenida de traspasar la frontera de los 1.360 US$ que es la que venimos anunciando como prometedora para marcar el comienzo de una nueva fase alcista. Lo importante por tanto ahora, es hacerse la pregunta qué es lo que sigue a partir de ahora y voy a tratar de responder a tal cuestión para que el interesado inversor en oro se haga una idea del panorama que se le presenta y pueda así decidir si es que tiene que decidir algo para la mejora de su patrimonio. De momento, y vaya de adelanto, me temo que durante los próximos días de negociación de cómputos de cursos del metal se tendrá que mostrar cuán resistente es la tendencia alcista del oro y la plata y con ello, si pronto veremos nuevamente precios de compra significativamente más bajos o no. Por lo tanto, parece legítimo preguntarnos si el oro ahora va a sufrir una tendencia a la baja. Opinemos según el modelo lógico…

Sabemos que los metales preciosos han regresado ligeramente de sus máximos anuales. Lo que no sabemos, repito, es ¿qué es lo que sigue ahora? Tras el aumento en las últimas semanas, por lo menos cualquier análisis puede demostrar que el oro está consolidando en cualquier caso su curso y eso es una noticia buena tanto para el ahorrador, como para el inversor en oro y metales nobles en general, no tan claro sin embargo para el especulador profesional que puede soportar en cualquier caso una corrección como la historia nos demuestra que tras subidas empecinadas siempre es susceptible de producirse en los mercados que marcan los precios.

La pregunta formulada el miércoles que algunos de estos especuladores se hacían era, el miércoles de esta semana tras la reunión de la FED en los EE. UU: si el gráfico del oro falla en el rango de resistencia de $ 1.350, ¿se debería dar por sentado que el oro encuentra en ese punto un fuerte nivel de resistencia?

Me parece a mí que todavía en realidad es pronto para decir la última palabra al respecto y los especuladores, como siempre, están más pendientes de ganancias rápidas a la corta, que de la buena trayectoria sana de las curvas de precios del metal. De hecho, están obviando a mi juicio en su ceguera por la ganancia rápida en este caso alcista, un hecho fundamental: los muchos meses de ganancia continua que el trayecto del curso del oro ha dejado atrás. En efecto, después de todo, la tendencia bajista de casi 8 años podemos asegurar que se rompió definitivamente cuando el oro recobró la marca de los 1.300 US$, pues podemos asegurar que por lo menos en esta marca hay un soporte técnico, que ya es suficiente garantía. La prueba es que, al fin de semana, el curso del oro volvió a apresurarse con una ligera subida del día y de la semana otra vez.

Por otra parte, aún no está claro cómo se está perfilando la distribución de la posición exacta en el mercado de futuros de los Estados Unidos. Los datos más recientes del CoT que conocemos son del 29 de enero. El interés abierto, esto es, la suma de todos los contratos de oro abiertos en las operaciones de futuros de Estados Unidos, fue el día de la reunión de la FED el 20 de febrero de 2019 de 505.070. En comparación con la semana anterior, hubo un aumento del 5,1% y ojo! estamos considerando que no fue un buen día especulativo del oro al final, en el que muchos especuladores se equivocaron en sus posiciones. En comparación con el día anterior, el interés abierto repercutió en todo caso en un 1%, luego en el fondo el especulador profesional tampoco se puede quejar que digamos, porque se supone que los especuladores hayan obtenido ganancias y se hayan deshecho de partes de los “Comerciales” recientemente construidos en posiciones cortas.

La perspectiva que queda para el avispado inversor, que no especulador y esto es lo importante, es que los metales preciosos tienen un pequeño respiro después de los cinco meses de ascenso del curso del metal para todo aquel que tenga la oportunidad de invertir antes de que vuelvan a probarse estas dos metas muy importantes de los 1.350 y 1.360 US$ por onza fina de oro. El próximo ataque hacia el ascenso creo que está ya planeado puesto que las condiciones fundamentales hablan a favor de la inversión sostenida de los inversores en los mercados de metales, por ejemplo, hemos observado que recientemente han vuelto a aparecer datos económicos más débiles, especialmente de Estados Unidos. Es probable que el oro y la plata sigan en demanda como una cobertura contra los riesgos a la baja en los mercados financieros. En el corto plazo, sin embargo, una vez más podríamos ver precios de compra más baratos.

El otro día por cierto y ahora que me estoy dando cuenta que estoy explicando algunos detalles en un lenguaje un tanto técnico, un amigo del grupo que catalogaría como de los ahorradores en metales preciosos me hizo reír cuando traté de explicarle algunos detalles de los cursos actuales de los metales nobles y me dijo algo así: “¿Y a mí qué demonios me interesan los comerciales o los especuladores y el número de contratos que se están realizando en un día de mercadeo? ¡Que hagan lo que quieran en el mercado del papel! El oro y también la plata, son productos escasos que difícilmente estarán disponibles en el futuro cercano o acaso ¿no es eso lo que siempre has contado?”. Tuve que reírme de la ocurrencia de mi amigo y cliente, pues en gran parte llevaba razón. Su motivación es el ahorro para salvaguardar el patrimonio familiar y lo demás es poco importante o nada importante para él, lo que le importa por tanto es si el metal va a continuar escaso y continuar considerándose como bien escaso y en este punto tuve que confirmarle que podía estar tranquilo y que, para sus fines, podía olvidar todo lo que le estaba explicando de los comerciales y demás. Hago este inciso porque la situación me resultó simpática y venía a cuento un poco. Pero como aquí escribo para un público que puede tener diferentes ideas y sensibilidades para el interés del metal precioso, me voy a permitir explicar todo lo que pueda mi punto de vista y si para ello, requiero de un lenguaje un poco más técnico, que me perdonen aquellos a quienes no gusta, pero en algunas ocasiones hay que utilizarlo. Continúo pues exponiendo mi idea…

Vayamos a otro hecho, para continuar con el tema y, a la vez, cambiar de tercio: Los cojinetes de la FED y el BoE están prácticamente vacíos. Miren si no el ejemplo actual del caso Venezuela, un supuesto más cercano y actual en el tiempo no encontrarán, si acaso algo que les referiré de Australia después. Atiendan a las solicitudes de extradición por parte de Venezuela que ha sido rechazadas. ¿Qué titular deberíamos ponerle al oro venezolano dejado en salvaguarda en Inglaterra? No sé a ustedes, pero a mí se me ocurre algo así como: ¡Concedido, arrendado, apostado!

Pero atiendan al siguiente caso como consecuencia inmediata de la negativa momentánea de Inglaterra a devolver su oro a Venezuela… ¿Sospecha legítima o pura rutina? Por primera vez desde el año 2013, el Banco Central de Australia pretende someter a una auditoria física a su oro almacenado en el Banco de Inglaterra. Venezuela no ha tenido una buena experiencia con el depósito de oro de Londres, ahora vuelven a sonar las alarmas, sorprendente, incluso en uno de los socios de la Commonwealth del Reino Unido: nada menos que Australia.

Desde luego, menudo notición el de esta semana: Por primera vez desde el año 2013, el Banco de la Reserva de Australia (RBA) planea que sus tenencias de oro en manos del Banco de Inglaterra sean inspeccionadas físicamente, según han informado esta semana pasada los medios de comunicación australianos. Según WGC, las reservas oficiales de oro del país se estimaron por última vez en 68,7 toneladas métricas. Los informes mencionan 80 toneladas de oro. El vicepresidente del Banco Central, Guy Debelle, ha dicho a un comité parlamentario que el oro se presta a otros países, pero que rara vez abandona el depósito de oro. Y ésta es la razón que ofrece: si mueves oro, reduce el peso del lingote. Pero a la vez calma un poco a su público: "Sólo se desprenden pequeños fragmentos". Por el contrario, el problema real, a saber, el riesgo de terceros, no se escucha por ninguna parte. Según mi humilde opinión, si a alguien le interesa, una tomadura de pelo porque el anuncio llega en un momento en que muchos críticos están preocupados por la independencia política y la seguridad del depósito de oro a nivel del banco central. Recientemente, el Banco de Inglaterra se negó a liberar el oro estatal de Venezuela con la misma retórica de punto y final: ”El Banco de Inglaterra no mueve el oro de Venezuela“. Según la declaración de la RBA, el oro se audita de forma rutinaria cada seis años. Así que este año es hora otra vez de hacerlo.

Vayamos sacando pues algunas conclusiones:

La primera es que el comportamiento del gobierno de los EE. UU. y del Banco de Inglaterra de no adherirse a las reglas establecidas en el contrato, representa un incumplimiento del contrato y la confianza y no solo en contra de Venezuela. La segunda es que se detalla el retiro del poder del chantaje para generar un potencial de nuevo chantaje, por lo que esto va a ser un precedente que también va a ser relevante y por tanto va a tomar nota de ello, el sector privado.

Difícilmente un estado soberano a partir de ahora va a confiar su oro al Banco de Inglaterra o a confiar depositar oro en Bancos norteamericanos, vamos, a no ser que sean imbéciles totales, como pudiera ser el caso del Banco Central de Ucrania, que visto lo visto, envió oro a los EE.UU. recientemente en años pasados.

Ya se aprecian más consecuencias para por ejemplo quienes estamos en la Europa Continental, puesto que como el Sr. Trump considera que como ya en Europa no pertenecemos al “círculo de amigos“ de los Estados Unidos, nuestros bancos centrales europeos continentales deberían repatriar sus reservas de oro restantes cuanto antes del Reino Unido y de los Estados Unidos, pero no se preocupe usted, Sr. Trump y Banca de Inglaterra, ya entendimos el problema con el cambio de siglo y nos adelantamos y estamos en ello, si bien, a la vez nos hemos por fin dado cuenta de que también podríamos considerar retirar a la vez las reservas de divisas. ¿No es eso lo que usted quiere Sr. Trump? ¡pues no se preocupe, ya estamos en ello! ¿Saben los Estados Unidos y el Reino Unido lo que están haciendo no solo cuestionando sino ignorando los derechos de propiedad sin tener razones válidas según el derecho internacional? ¿Es este enfoque una expresión de fortaleza o debilidad? ¿Este comportamiento romperá o dividirá el mundo? ¿Quién está aislado al final? Me gustaría conocer algunas respuestas.

Y este asunto por cierto nos enlaza de camino con el tema del Brexit: La carta de intención fue positiva, no dejar la UE sin un "acuerdo". Este voto no es vinculante y, por lo tanto, irrelevante, pero es bueno. El gobierno de la Sra. May recibió el encargo de renegociar el acuerdo (como un “enfoque de respaldo “). La UE rechaza la renegociación por razones claras e incorruptibles. El Reino Unido estuvo en la UE desde 1973 hasta hoy con muchos "opt outs" (tratamientos muy preferidos). Qué lío se va a formar, se decida al final cómo vaya a salir, si es que de verdad lo hace, el Reino Unido del Brexit, importando poco cómo lo haga. Ahí está el oro, que se negocia dos veces por día en la capital inglesa, en Londres, así que ya me dirán si la esperada marca anunciada al principio de este escrito no se va a alcanzar, ¿quién cree que no, quien que sí? Hagan sus apuestas, Sres. Ahora Gran Bretaña quiere estar fuera de la UE y tener los "opt-ins" más elementales sin someterse a las reglas y regulaciones de la UE. Esta es una empresa deportiva, porque sugería que 27 países de la UE se inclinaban ante el Reino Unido y subordinaban la representación de sus propios intereses a los intereses del Reino Unido. En la UE, la gente pronto siente que el Reino Unido tiene una imagen de sí mismo de que la UE es una tienda de autoservicio en el Reino Unido. Pero eso no sería más la UE en realidad, de lo contrario, se destruiría a sí misma. La protección de los intereses de la Irlanda como miembro de la UE está potencialmente fuera de los intereses de la UE del Reino Unido, menuda chaladura se está montando en el Reino Unido, pues siguen erre que erre en sus trece, sin enterarse de que la UE ya tampoco los necesita. Agradecemos por cierto a los representantes de la UE, quienes esta misma semana volvieron a dejar en claro que no habrá renegociaciones. A Londres se le ha vuelto a responder lo mismo: "No se puede comer el pastel y tenerlo a la vez”. - La cuadratura del círculo …que, en cualquier caso, también va a afectar al mercado del oro, con una posibilidad muy cierta de dar algunas sorpresas en los precios del oro internacional.

Pero, ¿qué más podría afectar al precio del oro en las siguientes semanas? qué más podría marcar el inicio de una nueva fase alcista reconocible en todo el mundo? Continuemos…

Desde la Eurozona recibimos datos positivos, aquí tan sólo algunos ejemplos contundentes macroeconómicos recientes: 

En el cuarto trimestre de 2018, el PIB de Francia aumentó un 0,3% inter-trimestral, después del 0,3%. La previsión fue del 0,1%. 

El índice de confianza del consumidor subió inesperadamente en enero de 86 a 91 puntos en enero (pronóstico 88).

Según GFK, el clima del consumidor alemán mejoró de 10,4 a 10,8 puntos a partir de febrero de 2019 (pronóstico 10,3).

En España, la tasa de desempleo en el cuarto trimestre cayó de 14,60% a 14,45%, marcando el nivel más bajo desde el cuarto trimestre de 2008.

Desde Estados Unidos obtuvimos menos datos edificantes:

La confianza del consumidor en la lectura del “Conference Board“cayó de 128,1 en enero a 120,2 (pronóstico 124,7), marcando su nivel más bajo desde julio de 2017.

El índice de precios de la vivienda “Case / Shiller“ fue de 4,7% interanual, un 5,0% más que en noviembre de 2015, el más bajo desde enero de 2015.

Por si fuera poco, en la Reunión del Comité de Mercado Abierto de esta semana de la Reserva Federal se ha llegado a la conclusión pésima de que, con respecto a las pérdidas dinámicas de la economía estadounidense, no vemos ningún movimiento en el frente del interés del dinero. Las acrobacias verbales que lo acompañan deben ayudar a nivelar el miedo a las tasas de interés. No lo han hecho, el precio del dinero en USA vuelve por tanto a constreñirse, de asomos de diarrea ha vuelto a pasar al estreñimiento absoluto.

En resumen, hay un escenario que favorece al euro frente al dólar. La caída por debajo de la zona de soporte en 1.1250,80 neutraliza esta clasificación.

El petróleo, activo mundial n°1 de reserva, parece que va a continuar sosteniendo un precio e incluso elevándolo, la situación geopolítica-estratégica y la conflictividad actual global nos lo hace presuponer así, por lo tanto, todo apunta a subida del precio del crudo en las dos variaciones de precio de barril WTA y Brent. Como bien se sabe, el petróleo es un favorecedor neto del oro, por tanto, la regla fáustica “sube el petróleo, sube el oro“ es nuevamente un argumento para aquellos convencidos del poder potencial de la inversión inteligente en metal de inversión ,que están ya viendo nuevas oportunidades de mejorar sus inversiones o ahorros.

Naturalmente que el precio del oro puede ser sometido una vez más a una manipulación orquestada por parte de algunos bancos que dictan su precio, pero no parece ser éste el momento oportuno, ya ejercieron a placer tal manipulación gran parte de esta segunda década de este siglo XXI y ya parece que se les cortan las posibilidades, pero todavía podrían dar algunos coletazos de última hora. Por lo demás, a aquellos inversores y ahorradores en metal precioso que desean y esperan que el rey de los metales, el oro, tire de todos ellos, sólo quisiera despedirme en esta ocasión deseándoles suerte, con el convencimiento de que la fortuna tiene en esta ocasión demasiadas cartas a su favor y que prácticamente vamos a probar “ya pronto“ un nivel de resistencia histórico para el oro, desde el cual, si llega a confirmarse y eso esperamos, se va a dar el pistoletazo de salida para un despegue formidable en el curso del oro y con ello, va a tirar del resto de metales preciosos e incluso industriales no preciosos. A todos diOro les desea: ¡Buena suerte!

Autor: José Puyol

Ingeniero Industrial y de Minas

Especialista en el estudio de los productos nobles minerales, comerciante y agente internacional de metales preciosos y máximo responsable del Holding diOro

Publicación Inicial: domingo, 24 de febrero de 2019


miércoles, 13 de febrero de 2019

¿REGRESO AL PATRÓN ORO?


Los bancos centrales han acumulado tanto dinero en 2018 como no lo habían hecho en el medio siglo anterior.

Esta nueva tendencia la hemos podido comprobar en el caso de Rusia, así como una influencia en países políticamente cercanos a la Federación de Rusia y China.

Paralelamente hemos podido comprobar, cómo la nueva tendencia es a repeler los Dólares estadounidenses.

Un mecanismo esencial y fatídico para el poderío del dólar norteamericano ha sido fundamental para facilitar esta circunstancia: simplemente se ha comprado oro por acumulación por parte de los bancos centrales y en las relaciones comerciales entre: Rusia, China, Turquía, India e Irán, el oro ya se ha utilizado como moneda útil para el intercambio de productos básicos.

De momento son cinco países que podrían arrastrar a otros más en los próximos meses y años.

Podríamos preguntarnos por tanto y probablemente con razón, si esta tendencia podría conllevar a una vuelta al conocido como “Gold Standard”.

Indudablemente, debido a la compra sistemática de grandes cantidades de oro, los aliados en este sentido Rusia, China y Turquía, podrían imponer un nuevo estándar de oro al mundo, pues tarde o temprano otras visiones de bancos centrales podrían alarmarse del aumento repentino de reservas de oro en estos países importantes.

Analicemos un poco mejor la situación a ver si sacamos algo más en claro.

Como ya nos ha relatado en varias ocasiones, nuestro Sr. Uribe y que con frecuencia tales ideas podemos ver en el Podcast del Keyser Reports, en la que sus protagonistas: Max Keiser y Stacy Herbert, se muestran muy críticos con el sistema monetario mundial y su política global económica y financiera, en 1971 comenzó un período de experimentación en la teoría monetaria mundial.

Según Keiser, en libre traducción al español una moneda Fiat se establece en relación con otra moneda Fiat. Pero ninguna de ellas está atada a nada como el oro. Y así esta situación está llegando a un bucle de recursos sin fin, sin ningún tipo de anclaje material. Esto está llegando a su fin.

El sistema creado en 1971 falló miserablemente. La brecha de ingresos sigue aumentando, los países están en caída libre, el Brexit está volviendo locos a los británicos, los Estados Unidos están en camino de una rebelión. Los bancos centrales están observando este fenómeno global y están optando por regresar al oro como patrón confiable”.

En realidad, no sé hasta qué punto Max Keiser tiene razón, pues una gran parte del oro y del dinero que fluye en el mundo se mueve mediante derivados y es dinero electrónico, pero sí considero que esta tendencia continuará en los próximos años, puesto que dispongo de algunos datos importantes por los que considero además que ya a partir de este año, vamos a ir empezando a contar con una creciente escasez de oro.

Los bancos centrales podrían meterse en problemas para obtener las cantidades deseadas de metales preciosos. Piensen simplemente una regla fáustica con la que como seres humanos nos identificamos: si vemos que nuestro vecino se arma con una coraza o escudo para defender su patrimonio sin parar y si sabemos que el material con el que se está reforzando es un bien en principio escaso, tarde o temprano vamos a imitarlo o por lo menos, alarmarnos de lo que está haciendo y querremos también no quedarnos atrás y reforzar nuestra posibilidad de asegurar el patrimonio. Del mismo modo y el mismo tipo de alerta debe funcionar con respecto a las políticas macroeconómicas de los Bancos y Reservas Centrales de los diferentes países.

Volviendo un poco al Keiser Reports, me llamó también la atención en este sentido la argumentación ofrecida por Stacey Herbert, cuando sostiene que los países que han acumulado la mayor cantidad de oro recientemente podrían obligar al resto del mundo a regresar al patrón oro también.

Ella habla de una política monetaria asimétrica. Para ser más precisos, estados como Rusia, China e incluso Turquía, podrían establecer conjuntamente un nuevo estándar de oro simplemente al continuar comprando cantidades considerables de metales preciosos. Los excedentes comerciales con otros países podrían ser intercambiados sistemáticamente por oro por los protagonistas económicos y financieros, por empresas y ciudadanos, en sus intercambios de pagos.

En efecto, el hecho es que: quien compra oro a gran escala frente a dólares estadounidenses, debilita al mismo tiempo la moneda líder mundial existente, esto es un hecho que preocupa especial y lógicamente a la política general norteamericana, emisora del dólar USA.

En el Este, en los últimos años, muchos ya han comenzado a eliminar el dólar estadounidense de sus relaciones comerciales mutuas. China, Turquía y la India ya han intercambiado oro por petróleo con Irán (Irán ahora suministra petróleo por oro). Irán va más allá y está dispuesto a rechazar por completo el dólar USA en su intercambio con la UE, aceptando incluso el pago a cuentas €uros gestionadas por la Banca Suiza en fideicomiso e incluso después de la crisis de Venezuela, el oro ha desempeñado recientemente un importante papel económico, financiero y político.

Venezuela tarde o temprano buscará una salida a la remuneración de sus bienes de la corteza terrestre y por lo tanto, no es sorprendente que los Estados Unidos vean a cada estado como un enemigo que se infiltra en el dólar estadounidense, el cual va perdiendo calado en la aceptación internacional y que ha comprobado cómo ha cedido ya gran parte de su poder, si bien hay que aclarar que continúa siendo la reserva base del sistema financiero mundial y el dólar tiene todavía mucho peso en el sistema intercambiario mundial, prueba de lo cual continúan los diferentes gobiernos de turno de los EE. UU. con diversas doctrinas tratando de hacer chantaje a todos aquellos estados que insinúen rebelarse a su frenética carrera por mantener el poderío del dólar como sistema  de referencia de pagos internacional.

Tema ya más discutible, es hasta qué punto es hoy por hoy realista este nuevo patrón oro o cuando menos, cómo se podría poner en práctica hoy día y sobre todo y de paso para aquellos que podamos tener interés en los preciados metales nobles, lo que significaría para los propietarios de oro.

En este sentido, sí que tenemos que tener en cuenta que el volumen de negocio global desde el año 1971 hasta situarnos en el momento actual ha cambiado mucho y se ha multiplicado muchísimas veces, tan sólo el tráfico internacional de mercancías hace inviable un estándar oro tal y como lo conocíamos antes. Aparte debemos considerar el tema de derivados y futuros, que supone gran parte del movimiento mundial financiero electrónico del dinero.

En este sentido, lo veo harto difícil que el oro pudiera llegar a considerarse bajo un estándar de divisa primordial, aparte de que su curso y precio ascendería increíblemente a niveles estratosféricos, algo difícil de pagar.

Lo que sí puedo asimilar sin embargo, es una cesta de divisas compartida en la que el oro, estandarizado a un precio o no, si tomara parte.

Ese precio imaginario lleva  algunos años calculado, excluyendo inflación y otros factores que favorecen siempre al precio del oro, debería situarse en aproximadamente los 6.000 US$, o unas 4,5 veces el precio oscilante de hoy día, lo cual en realidad no es gran cosa, recuerden por ejemplo que hace 50 años y durante muchos años el precio del oro estaba fijado en 35 US$ por onza fina, hasta el nivel actual vamos a suponer de 1.320 US$ en el momento actual de escribir este artículo, el precio del oro se ha multiplicado por +37,70 veces, luego comparado con 4,5 veces, consideramos que es una nimiedad y ciertamente aceptable para algún momento de los próximos años ver un precio real del oro varias veces el precio actual.

Pero volviendo al caso y alejándome del tema precios y cursos del metal, lo que sugiero es que debido al poder de la economía y el valor que ha tomado la gran empresa en la Bolsa una vuelta al patrón oro, tal y como la conocíamos por aquellos entonces, es ciertamente muy teórica y no permitiría por desgracia un crecimiento económico real, pues el mismo precio del oro constreñiría la economía misma, por desgracia no hay suficiente oro en el mundo, como para recurrir a esto sin que el precio del oro se multiplicara exponencialmente su valor actual y real.

Como resumen y colofón, por tanto de mi convencimiento, en una vuelta parcial sí estoy de acuerdo como legítima y posible, sin embargo, en una vuelta a como conocíamos el patrón oro hace 50 años atrás, lo veo ciertamente muy difícil, por no decir imposible, pues el crecimiento no sólo de la economía en sí, sino tan sólo del comercio global sobrepasa a la cantidad existente de oro en el libre comercio.

Recordemos además otro aspecto de la cuestión, el pago hoy día de cualquier servicio o material  final virgen, semi facturado o facturado es fundamentalmente electrónico, donde existe por ende un agio y disagio bancario que lo afectan en su facturación final, así por ejemplo si un barco de la marina mercante transporta de los puertos de Hamburgo a Shanghai 6.000 contenedores, el pago de semejante expedición no se va a realizar en metálico ni en oro ni mucho menos, para realizar dicho pago tan sólo se requiere apretar una tecla y la operación está realizada, a nadie se le ocurriría tampoco comprar un barco o un avión o tampoco financiar una guerra o incluso realizar el pago de funcionarios de un estado, mediante dinero contante y sonante o en efectivo, puesto que ni siquiera existiría ese dinero como reserva fraccionada tan sólo y por tanto debemos recurrir a la fuerza al dinero electrónico, eso es una realidad evidente que tenemos que aceptar tal y como está configurado el comercio mundial y las relaciones globales económicas y financieras hoy día.

Otro aspecto al que quisiera referirme, no obstante, es el de la ventaja política al subscribirse a una vuelta a la estandarización del oro como referente fiable que ayude al sistema internacional. Me explico con el caso de India, en el que todos ya sabrán que el oro ha gozado de una gran reputación durante siglos y una posición especial en la obtención de activos.

Les voy a tratar de explicar dicha ventaja política con un ejemplo muy actual al respecto en párrafo separado, atiendan por favor…

Alrededor de 80.000 novias en la provincia india de Assam recibirán aproximadamente 11 gramos de oro del gobierno. Se distribuirá por tanto un total de 875 kilos de oro a las personas de bajos ingresos como regalo electoral.

¿Pero saben por qué el gobierno del subcontinente indio ofrece tal derroche?

Se los va a contar un servidor y verán qué rápido lo van a entender: En el estado indio de Assam el próximo mes de mayo habrá elecciones. El gobierno está usando por tanto un regalo especial de elección para ganar los votos de la población más pobre: ¡Oro! Este dato lo hemos conocido por la agencia internacional Reuters por el que se nos ha informado que el Tesoro ha presupuestado 3 mil millones de rupias para financiar este programa de oro. Esos 11 gramos (un poco más de hecho) de oro son el equivalente a 1 Tola (medida usual de oro lingotizado en India) que recibe cada mujer que se case en estos meses.

Con un precio del oro actual de 37,10 € por gramo en Europa, esto corresponde a un valor de 405 € que cada novia recibe con alegría. Assam es una importante área de cultivo de té en el noreste de la India. Hay una gran proporción de población rural en el área y estas personas tradicionalmente invierten sus ahorros en ¿adivinen qué? exacto, en oro.!! Luego en realidad, el derroche no es tal, sino un refortalecimiento político y económico de la región.

Para aquellos que deseen leer el informe de Reuters original les ofrezco el enlace en internet mientras sea válido: Ver informe

Les extraigo una libre versión de lo que dijo el Ministro de Finanzas de Assam, Himanta Biswa Sarma:

Es un ritual común que ha sido parte de la sociedad en Assam durante décadas. La hija recibe joyas de oro como un regalo para bendecirla cuando abandona la casa de su padre para comenzar una nueva vida. Considero que es mi deber solemne estar del lado de aquellos padres que no pueden pagar este regalo de oro”.

El oro se comprará en el banco central de la India y se entregará directamente a los destinatarios. Sin embargo, solo debería beneficiar a las mujeres cuya familia tenga un ingreso anual de menos de 500.000 rupias (el equivalente a 6.000 euros). Pero eso no fue todo, el gobierno también quiere distribuir regalos a otros grupos de la población. Las niñas que tienen una calificación estudiantil particularmente buena, deben recibir una bicicleta eléctrica para llegar a la universidad. A los agricultores se les prometen beneficios monetarios y fiscales. Pienso por tanto que India en este sentido va muy bien enfocada.

Y concluyo ya con una observancia particular: cuando el mundo parecía que iba a ir a mejor y nos disponíamos a tirar muros de incomprensión abajo, cuando hemos visto caer el mundo de los muros para metamorfosearse y cambiar con la lección de solidaridad y avance de las sociedades una vez que se tiró abajo el muro de Berlín y con aquel paso histórico de finales del siglo pasado, los frenos a la inteligencia del ser humano han vuelto como viejos fantasmas casi olvidados, una nueva política torpe y retrógrada pretende colocar otra vez esa vergüenza de "los muros", sobre todo al cosmopolitismo y la inteligencia de la especie humana. Ese personaje que ha vuelto a traernos las ideas de fronteras y muros no va a conseguir sus propósitos, los cercados a la inteligencia ya quedaron atrás, ahora preferimos sumar y crecer. Todo intento de frenarnos a la especie humana está condenado al fracaso. Partidarios de muros están condenados al rechazo universal.

Les deseo un feliz Año Nuevo Chino del Cerdo que apenas hace un par de días ha comenzado.


Autor: José Puyol

Ingeniero Industrial y de Minas

Especialista en el estudio de los productos nobles minerales, comerciante y agente internacional de metales preciosos y máximo responsable del Holding diOro

Publicación Inicial:  miércoles,  13 de febrero de 2019



sábado, 2 de febrero de 2019

Breve Historia Económica y Política de Venezuela desde 1958

Después del derrocamiento y de la huida del General Marcos Pérez Jiménez, el 23 de enero de 1958, se inició una época de transición hacia la democracia en Venezuela, que arrancó un año después de la caída del dictador, con la elección de Don Rómulo Betancourt, quien el 13 de febrero de 1959 asumió la presidencia de la nación.

Pero en medio del júbilo y de la bonanza económica inercial existentes después de la dictadura, en la década de 1970 se le infiltraron en el poder tras el trono al Presidente Carlos Andrés Pérez (CAP) un grupo de: estafadores, corruptos, manipuladores y especuladores, llamados los doce apóstoles compuesto por: banqueros, políticos, empresarios y supuestos "expertos", quienes aconsejaron a CAP, la eliminación del Bolívar-Oro en 1974, que había sido la razón del éxito económico y de la prosperidad de Venezuela, desde 1918 y hasta 1974, porque ese dinero era respaldado y redimible con oro y por tal motivo, era un dinero real y estable, porque mantenía su valor en el tiempo y esas bondades monetarias produjeron una inflación promedio anual ideal de solo 1,3 % durante 56 años, independientemente de los gobiernos de turno.

Con esa decisión monetaria errada de CAP en 1974, se instauró un nuevo sistema monetario y financiero en el país, basado en el dinero fiduciario, que es el mecanismo por medio del cual, el banco central puede emitir cantidades exorbitantes de dinero, sin que esté obligado a respaldarlo ni a redimirlo con algún tipo de activo tangible y por tal razón, es promovido por los políticos y los gobiernos populistas, quienes creen falsamente, que teniendo dinero para: regalar, corromper, malgastar y mantener burocracias improductivas, lograrán obtener el poder y mantenerse en él eternamente.

Por otra parte, con el uso del dinero fiduciario se puede también otorgar al sistema financiero una especie de franquicia llamada la Reserva Fraccionaria, para que las entidades financieras puedan crear un dinero digital adicional de la nada para otorgar créditos, solo con base en asientos contables y esta actividad es un paraíso para los especuladores, que se acostumbran a: solicitar créditos en moneda nacional, adquirir divisas u otros activos y a anular sus deudas con la inflación y la devaluación permanente de la moneda, por lo cual corrompen a los intelectuales, a los periodistas, a los supuestos expertos y también a los políticos de todas las tendencias, para que promuevan, defiendan y creen leyes y decretos como es el control de cambios, que permitan que solo las castas privilegiadas accedan a las divisas, estafando así a: los trabajadores con salarios reales pírricos, a los ahorristas con tasas de interés negativas y a los inversores de la economía real quienes pierden sus patrimonios.

La falla de este sistema monetario y financiero, basado en el dinero fiduciario y la reserva fraccionaria, es que con dos grifos de muy alto caudal abiertos (Banco Central y Bancos Comerciales/Universales) produciendo cantidades astronómicas de dinero (liquidez), ese dinero pierde su valor y por lo tanto, se genera la inflación y luego la hiper-inflación, que termina arruinado al país, porque es bien sabido que con un dinero sin valor, nadie puede: trabajar, ahorrar, invertir ni producir y por tal razón se generan fenómenos económicos adversos tales como: el repudio de la moneda, la quiebra de empresas, la caída permanente de la producción (PIB), fenómenos sociales tales como la diáspora de los ciudadanos hacia otros países y adicionalmente fenómenos de tipo político, como es el repudio a los gobernantes.

A raíz de esas malas praxis económicas que hicieron fracasar a la economía en la democracia venezolana después de Marcos Pérez Jiménez, el 2 de febrero de 1999 el Sr. Hugo Chávez arrancó un nuevo período presidencial, después de haber sido elegido con grandes expectativas por parte de los ciudadanos venezolanos, para reformar la economía nacional, aprovechando la repatriación de las reservas de oro, pero su gobierno y los demás gobiernos sucesivos hasta la fecha, hicieron muchos cambios que no incluyeron el cambio del modelo monetario y financiero fracasado, basado en el uso del dinero fiduciario y de la reserva fraccionaria, que fue también sustentado por un rígido control de cambios por 16 años y por la aplicación de dos reconversiones monetarias incompletas, que solo le quitaban ceros a la moneda nacional, todo lo cual sirvió para que de nuevo: estafadores, corruptos y especuladores se lucraran: pidiendo créditos, comprando activos y divisas para enviar hacia los paraísos fiscales, sin producir nada útil para la nación y así se enriquecieran, porque sus deudas se anulaban con la inflación y la devaluación de la moneda, destruyendo la economía nacional y arruinando a los ciudadanos.

Actualmente se está tratando de hacer una transición de gobierno para corregir las crisis: económica, política y social existentes en Venezuela, producto de las malas praxis, pero infortunadamente los asesores económicos de los posibles candidatos a nuevos gobernantes, no hablan de la causa profunda del fracaso de la economía nacional que es de origen monetario y financiero, por lo que es muy probable, que se quiera continuar con las mismas malas praxis monetarias y financieras del pasado, porque quizás es posible, que los supuestos "expertos" quienes sean impuestos para asesorar en el área de la economía a quienes dirijan los destinos del país, sean como en el pasado, solo otros caballos de Troya más de los mismos grupos: económicos, financieros, políticos o geopolíticos que han manejado al país, a quienes no les interesa corregir las malas praxis generadoras de la crisis, porque hacen sus negocios pescando en los ríos revueltos, mediante la expoliación a: trabajadores, ahorristas y productores de la economía real y de esta manera, se podría repetir el ciclo perverso que han impuesto los políticos desde 1958 hasta hoy: Adecos, Copeyanos, Socialistas, etc, donde se cambian solo los actores visibles, pero no así las políticas fracasadas y perversas.

Por último, cualquier cambio de políticas económicas y/o de liderazgos políticos debe considerar, que la riqueza real y por ende la prosperidad y el bienestar de las naciones, se deben basar en la existencia de: bienes, servicios y conocimientos, pero para obtenerlos hay que: trabajar, ahorrar, investigar, invertir y producir y para que estas virtudes se puedan practicar, se requiere la existencia de un sistema monetario y financiero real y honesto, como lo fue: el bolívar-oro, la eliminación del uso de la regla llamada reserva fraccionaria para no producir dinero adicional ficticio, la existencia de total libertad cambiaria y adicionalmente, una disciplina fiscal en el gasto público, para que no se repitan los mismos errores de los últimos 60 años hasta el infinito y las mismas: desilusiones, desgracias y sufrimientos vividos por los ciudadanos venezolanos, quienes han sido engañados y defraudados por sus líderes políticos desde 1958.


Alejandro Uribe: Economía y Política

Ingeniero, Consultor de Empresas e Investigador

Publicación Inicial:  sábado,  02 de febrero de 2019